老熊的三分地-Oracle及数据恢复

大家都知道从Oracle8开始，Oracle开始使用“相对文件号”，使原来一个数据库最多只能有1023个文件，扩展为一个表空间最多可以有1023个文件，每个库最多可以有65534个文件。

我们来作一个测试：

SQL> create tablespace test_mf datafile 'F:\Works\oracle\product\10.2.0\oradata\
xj\many\m1.dbf' size 100k reuse;

表空间已创建。

SQL> alter tablespace test_mf add datafile 'F:\Works\oracle\product\10.2.0\orada
ta\xj\many\m2.dbf' size 88k;

表空间已更改。

SQL> show parameter db_files

NAME                        TYPE        VALUE
--------------------------- ----------- ---------------
db_files                    integer     2000

SQL> begin
  2    for i in 193..1025 loop
  3       execute immediate'alter tablespace test_mf add datafile ''F:\Works\ora
cle\product\10.2.0\oradata\xj\many\m_' || i ||''' size 88k';
  4   end loop;
  5  end;
  6  /
begin
*
第 1 行出现错误:
ORA-01686: 最大文件数 (1023) 对于表空间 TEST_MF 已达到
ORA-06512: 在 line 3

SQL> select count(*) from dba_data_files where tablespace_name='TEST_MF';

  COUNT(*)
----------
      1023

可以看到表空间TEST_MF的文件数为1023个，最多也只能为1023个。

SQL> select ts# from v$tablespace where name='TEST_MF';

       TS#
----------
         8

SQL> select file#,rfile#,name from v$datafile where ts#=8;

     FILE#     RFILE# NAME                                                                                             
---------- ---------- ------------------------------------------------------------                                     
         7          7 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M1.DBF                                            
         8          8 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M2.DBF                                            
         9          9 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_1                                               
        10         10 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_2                                               
        11         11 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_3                                               
..................................................................................
      1019       1019 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_1011                                            
      1020       1020 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_1012                                            
      1021       1021 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_1013                                            
      1022       1022 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_1014                                            
      1023       1023 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_1015                                            
      1024          1 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_1016                                            
      1025          2 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_1017                                            
      1026          3 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_1018                                            
      1027          4 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_1019                                            
      1028          5 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_1020                                            
      1029          6 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\M_1021                                            

从上面的数据可以看出，当绝对文件号小于等于1023，相对文件号与绝对文件号一样。相对文件号大于1023之后，又从1开始循环。

我们DUMP最后一个文件的文件头块看看：

Block Header:
block type=0x0b (file header)
block format=0xa2 (oracle 10)
block rdba=0x01800001 (file#=6, block#=1)
scn=0x0000.00000000, seq=1, tail=0x00000b01
block checksum value=0xe7f3=59379, flag=4
File Header:
Db Id=0xb004e979=2953111929, Db Name=XJ, Root Dba=0x0
Software vsn=0x0, Compatibility Vsn=0xa200100, File Size=0xb=11 Blocks
File Type=0x3 (data file), File Number=1029, Block Size=8192
Tablespace #8 - TEST_MF rel_fn:6

文件头里面有两部分内容，第一部分为块头，块头记录了该块的RDBA：block rdba=0x01800001 (file#=6, block#=1)，因此块头记录的是相对文件号。第二部分为文件头，文件头里面有如下的记录：
    File Type=0x3 (data file), File Number=1029, Block Size=8192
   Tablespace #8 - TEST_MF rel_fn:6
因此文件头里同时记录了文件绝对号，表空间号和相对文件号。

下面我们再做另一个实验，看看段是怎么跟文件号关联的。

SQL> create tablespace test_lf datafile 'F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\
XJ\MANY\TEST_LF.dbf' size 1m;

表空间已创建。

SQL> select ts# from v$tablespace where name='TEST_LF';

       TS#
----------
         9

SQL> select file#,rfile#,name from v$datafile where ts#=9;

     FILE#     RFILE# NAME
---------- ---------- ------------------------------------------------------------
      1030          7 F:\WORKS\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\XJ\MANY\TEST_LF.DBF

从上面的数据可以看出，一个表空间的数据文件，其相对文件号并不是从1开始的，而依然是从上一个用过的最后一个相对文件号继续。

SQL> select obj# from obj$ where owner#=0 and name='T1';

      OBJ#
----------
     47686

SQL> select obj#,dataobj#,ts#,file# from tab$ where obj#=47686;

      OBJ#   DATAOBJ#        TS#      FILE#
---------- ---------- ---------- ----------
     47686      47686          9          7

在数据字典里面记录了表的段头表空间号和相对文件号。

SQL> select header_file,header_block,relative_fno from dba_segments where segmen
t_name='T1' and wner='SYS';

HEADER_FILE HEADER_BLOCK RELATIVE_FNO
----------- ------------ ------------
       1030           11            7

在DBA_SEGMENTS视图里面，可以查到段头的相对文件号和绝对文件号。（这个视图最终是从file$、seg$等字典表里面取得数据）

前文主要讲到的是执行DML的字符集转换，下面再讨论检索数据时的字符集转换，还是先看测试：

先将NLS_LANG设置为默认值ZHS16GBK

SQL> insert into t1 values (1,'中','中');

已创建 1 行。

SQL> commit;

提交完成。

SQL> select * from t1;

        ID AA                   BB
---------- -------------------- ----------------------------------------
         1 中                   中

从抓取的网络包中找到返回的数据：

00000030                    01 3D 00 00 06 00 00 00 00 00       .=........
00000040  10 17 3A 08 C0 CA 9B 07 F7 10 15 1A EA 23 F7 68 ..:..........#.h
00000050  DD 85 78 6C 01 1C 0D 22 36 52 00 00 00 03 00 00 ..xl..."6R......
00000060  00 39 02 00 00 81 16 00 00 00 00 00 00 00 00 00 .9..............
00000070  00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 01 ................
00000080  02 02 00 00 00 02 49 44 00 00 00 00 00 00 00 00 ......ID........
00000090  01 80 00 00 14 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
000000A0  00 00 00 00 00 0054 0301 14 00 00 00 01 02 02 ......T.........
000000B0  00 00 00 02 41 41 00 00 00 00 00 00 00 00 01 80 ....AA..........
000000C0  00 00 28 00 00 00 00 00 00 00 00 10 00 00 00 00 ..(.............
000000D0  00 00 00 00D0 0702 14 00 00 00 01 02 02 00 00 ................
000000E0  00 02 42 42 00 00 00 00 00 00 00 00 07 00 00 00 ..BB............
000000F0  07 78 6C 01 1C 0D 22 36 06 02 03 00 00 00 01 00 .xl..."6........
00000100  00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 07 02 C1 02 02D6................
00000110 D0024E 2D08 06 00 F2 DF 02 00 00 00 00 00 02 ..N-............
00000120  00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00000130  00 00 00 04 01 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00 00 ................
00000140  00 00 02 00 0E 00 03 00 00 00 00 00 07 28 00 00 .............(..
00000150  04 00 00 16 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00 2C 00 ..............,.
00000160  00 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00000170  00 00 00                                        ...            

上面展示的是返回的数据。红色分别为AA列和BB列的字符集ID：

SQL> select nls_charset_name(to_number('0354','xxxx')) from dual;

NLS_CHARSET_NAME(TO_NUMBER('0354','XXXX'
----------------------------------------
ZHS16GBK

SQL> select nls_charset_name(to_number('07D0','xxxx')) from dual;

NLS_CHARSET_NAME(TO_NUMBER('07D0','XXXX'
----------------------------------------
AL16UTF16

蓝色部分是列数据，D6 D0为ZHS16GBK编码的“中”，而4E 2D为AL16UTF16编码的“中”字，数据原样从数据库中返回。这两个不同的编码，最后显示的结果均为“中”字。由于数据库字符集ZHS16GBK与客户端相同，客户端没有对数据作转换，而国家字符集的“中”字，要转换为ZHS16GBK，再最终由客户端程序（SQLPLUS）显示出来。

下面把NLS_LANG设置为AMERICAN_AMERICA.US7ASCII，再进行同样的测试，发现，返回的网络包是一样，即服务器端返回的数据是一样的，并没有因为NLS_LANG的不同而不同，因此转换仍然是发生在客户端。在这次测试中，将服务器返回的数据，转换成US7ASCII编码，出现了乱码，显示为?号

再将NLS_LANG设置为AMERICAN_AMERICA.UTF8，看看返回的结果

SQL> select * from t1;

        ID AA                   BB
---------- -------------------- --------------------
         1 涓?                  涓

这次是出现了将“中”字转换成了其他汉字。为什么是转成了这个“涓”字，在此不在细述。

下面把NLS_LANG设置为AMERICAN_AMERICAN.UTF8，但增加了一个环境变量NLS_NCHAR=ZHS16GBK

SQL> select * from t1;

        ID AA                   BB
---------- -------------------- --------------------
         1 涓?                  中

在本次测试中，字符集为国家字符集AL16UTF16的列BB显示了正确的结果。这说明客户端OCI库在转换时，对国家字符集是根据NLS_NCHAR进行转换的，在这个测试中NLS_NCHAR为ZHS16GBK，将AL16UTF16编码正确地转换到了ZHS16GBK编码。

再作一个测试，将NLS_LANG设置为AMERICAN_AMERICA.ZHS16GBK，将NLS_NCHAR设置为AL16UTF16

SQL> select * from t1;

        ID AA                   BB
---------- -------------------- -----------
         1 中                   N-
由于NLS_NCHAR与国家字符集相同，因此对国家字集符的列没有作转换，直接返回。“中”字的AL16UTF16的编码为 4E 2D，在客户端操作系统中，正好是英文字符“N”和“-”的编码

结论：

在客户端向服务器端提交SQL语句时，客户端根据NLS_LANG和服务器数据库字符集，对SQL中的字符进行转换处理。如果NLS_LANG设置的字符集与服务器数据库字符集相同，不作转换，否则要转换成服务器端字符符。如果有国家字符集，客户端不作处理，由服务器端再将其转换为国家字符集。

在查询数据时，服务器端原服务器端的编码返回数据，由客户端根据返回的元数据中的字符集与NLS_LANG和NLS_NCHAR的设置进行比较。如果NLS_NCHAR没有设置，则其默认值为NLS_LANG中的字符集设置。如果数据中的字符集与客户端设置一致，不进行转换，否则要进行转换。国家字符集的转换根据NLS_NCHAR设置进行转换。

根据这个结论，再推断出EXPORT和IMPORT时的字符集转换行为：

在EXPORT时，EXP程序本身也是一个普通的客户端程序，因此在执行导出时也会按NLS_LANG和NLS_NCHAR的设置进行字符集转换。然后在DMP文件记录导出时客户端的字符集。

在IMPORT时，如果DMP文件记录的字符集与客户端字符集不一样，需要将其数据转换为客户端的字符集，然后在导入到库中时，由ORACLE的客户端OCI库按前述规则，根据NLS_LANG和服务器端字符集的比较，进行了转换。

关于EXPORT和IMPORT的行为，将在本系列文章的Part 4部分介绍。

上一篇讲到普通字符串的转换，本篇将讲到国家字符集字符串的转换：

客户端的NLS_LANG为默认值，即ZHS16GBK：

SQL> create table t1 ( id number ,aa varchar2(20),bb nvarchar2(20));

表已创建。

SQL> insert into t1 values (1,'中','中');

已创建 1 行。

捕获的网络包如下：

00000090  00 00 00 00 00 00 EA 4E DB 00 AC 0D DC 00 00 00 .......N........
000000A0  00 00 23 69 6E 73 65 72 74 20 69 6E 74 6F 20 74 ..#insert.into.t
000000B0  31 20 76 61 6C 75 65 73 20 28 31 2C 27D6 D027 1.values.(1,'..'
000000C0  2C 27D6 D027 29 01 00 00 00 01 00 00 00 00 00 ,'..')..........

SQL> select dump(aa) aa,dump(bb) bb from t1;

AA                             BB
------------------------------ ------------------------------
Typ=1 Len=2: 214,208           Typ=1 Len=2: 78,45

客户端发送给数据库的SQL语句，两个“中”字均为D6 D0，但服务器对NVARCHAR2类似的列作了转换，将其从ZHS16GBK编码转换为AL16UTF16，转换后的结果为10进制78，45,即16进制的4E  2D

因此对于国家字符集，客户端在提交SQL时实际并不区分是否国家字符集，统一将SQL中的字符转换为数据库字符集，服务器端再将国家字符集的列，从数据集字符集转换为国家字符集。因此，我们可以设想，如果数据库字符集与国家字符集不兼容，会发生什么？或者说是从数据库字符集转换为国家字符集是不是也会出现问题？我们用另一个数据库测试一下：

SQL> select * from nls_database_parameters where parameter like '%CHARACTERSET%'
;

PARAMETER                      VALUE
------------------------------ ------------------------------
NLS_CHARACTERSET               US7ASCII
NLS_NCHAR_CHARACTERSET         AL16UTF16

将客户端的NLS_LANG设置为AMERICAN_AMERICA.US7ASCII

SQL> create table t1 (id number,aa varchar2(20),bb nvarchar2(20));

SQL> insert into t1 values (1,'中','中');

1 row created.

SQL> select dump(aa) aa,dump(bb) bb from t1;

AA                             BB
------------------------------ ------------------------------
Typ=1 Len=2: 214,208           Typ=1 Len=4: 0,86,0,80

注意看这里dump出的结果，与前一个库dump出的结果，aa列是一样的，而bb列dump出来变成了10进制的0,86,0,80。我们看看这个值是怎么来的：
1.客户端NLS_LANG与数据库字符集相同，因此在客户端并没对SQL中的字符进行转换。
2.服务器在执行SQL时，将bb列的值从数据库字符集编码（10进制214，208）转换为AL16UTF16编码（这种编码每个字符为固定的两字节）。由于数据库字符集为单字节字符集，在转换时认为是两个字符，同时US7ASCII字符的高位应该为0，而214-128=86，208-128=80.因此转换后其结果就为字符串“VP"了：

SQL> select * from t1;

        ID AA                   BB
---------- -------------------- --------------------
         1 中                   VP

因此，如果选择了错误的数据库字符集，虽然可以通过设置NLS_LANG将客户端字符集设置为与服务器字符集一致，但国家字符集却有可能不能正常地从数据库字符集转换为国家字符集。

下篇要讨论的是数据查询时和数据导出时的字符集转换。

字符集是一个老生常谈的问题了。论坛中很多贴子探讨过这个问题，这个问题的引起，绝大部分是因为“乱码”。而乱码是由于客户端与服务器的字符集的不同进行字符集转换而引起的。不过很多贴子提到了转换，却没有提到这个转换是在哪个阶段和哪里发生的？是在服务器向块里写入数据的时候吗？在客户端还是在服务器端？

正确的答案是，普通字符串转换发生在客户端（具体来说是由OCI LIBRARY完成的），国家字符串经过两次转换，第一次发生在客户端，第二次发生在服务器端。下面做个测试：

连接到:
Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Production
With the Partitioning, Real Application Clusters, OLAP and Data Mining options

SQL> select * from nls_database_parameters where parameter like '%CHARACTERSET%';

PARAMETER                      VALUE
------------------------------ ------------------------------
NLS_CHARACTERSET               ZHS16GBK
NLS_NCHAR_CHARACTERSET         AL16UTF16

SQL> create table t1(a varchar2(100));

表已创建。

SQL>

SQL> insert into t1 values ('中');

已创建 1 行。

SQL>

在本次连接中，我没有设置NLS_LANG变量。则客户端字符集为操作系统的缺省字符集ZHS16GBK。通过捕获网络包，可以发现客户端传送给客户端的数据（不能上传图片，郁闷）：

00000090  00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 28 DB 00 01 1C ...........(....
000000A0  69 6E 73 65 72 74 20 69 6E 74 6F 20 74 31 20 76 insert.into.t1.v
000000B0  61 6C 75 65 73 20 28 27D6 D027 29 01 00 00 00 alues.('..')....
000000C0  01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

注意红色的部分，16进制D6 D0正是“中”字的GBK编码。（关于怎么获取汉字的各种编码，暂且略过，如有需要再交流）

现在我们退出SQLPLUS，设置环境变量NLS_LANG：

SQL> rollback;

回退已完成。

SQL> exit
从 Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Production
With the Partitioning, Real Application Clusters, OLAP and Data Mining options
断开

C:\Documents and Settings\Administrator>set nls_lang=american_america.us7ascii

C:\Documents and Settings\Administrator>sqlplus test/test@dmdb

SQL*Plus: Release 10.2.0.1.0 - Production on Mon Jan 28 00:48:41 2008

Copyright (c) 1982, 2005, Oracle.  All rights reserved.

Connected to:
Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Production
With the Partitioning, Real Application Clusters, OLAP and Data Mining options

SQL> insert into t1 values ('中');

1 row created.

抓获的网络包发现，在SQL提交给服务器之前已经转换了。OCI库认为提交过来的编码是US7ASCII，因此要将转换为服务器端的ZHS16GBK编码，然而“中”的编码即16进制D6 D0并不是有效的US7ASCII编码，所以ORACLE OCI就转为了转省值3F3F（US7ASCII是单字节字符集，会认为“中”字是两个字符，因此为有两个3F) 这就是“??”号的由来。

00000090  00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 C8 1D FF 00 1C ................
000000A0  69 6E 73 65 72 74 20 69 6E 74 6F 20 74 31 20 76 insert.into.t1.v
000000B0  61 6C 75 65 73 20 28 273F 3F27 29 01 00 00 00 alues.('??')....
000000C0  01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

 我们再看看将客户端NLS_LANG设置为simplified chinese_china.zhs16cgb231280会发生什么：

SQL> insert into t1 values ('中');

已创建 1 行。

00000090  00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 EC 01 01 1C ................
000000A0  69 6E 73 65 72 74 20 69 6E 74 6F 20 74 31 20 76 insert.into.t1.v
000000B0  61 6C 75 65 73 20 28 27D6 D027 29 01 00 00 00 alues.('..')....
000000C0  01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

嗯，这里仍然是D6 D0，我们知道ZHS16GBK近似于ZHS16CGB231280超级。“中”对两种字符集来说，都是同一个编码。
看看我们使用生僻字会发生什么：

SQL> insert  into t1 values ('喫');
ERROR:
ORA-01756: 引号内的字符串没有正确结束

居然没有捕获到这个INSERT INTO语句提交到服务器的网络吧。由于在客户端要将“喫”字从ZHS16GB231280转换为ZHS16GBK，但这个字并不是一个有效的GB2312编码的字。但为什么出现了ORA-01756？转换过程认为“喫”字是GB2312编码，而操作系统传过来的编码是16进制86 CB，GB2312的编码，每个字节都是大于A1，因此认为第1个字节是一个8位的单字符，下一个字节大于A1，因此转换过程就将CB和下一个字节“'”合起来成为一个GB2312的双字节字符，因此就造成了这个错误信息。然而下面的语句是可以通过的：

SQL> insert into t1 values ('喫1');

已创建 1 行。

抓获的网络包却发现是下面的结果：

00000090  00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 10 EC 01 01 1D ................
000000A0  69 6E 73 65 72 74 20 69 6E 74 6F 20 74 31 20 76 insert.into.t1.v
000000B0  61 6C 75 65 73 20 28 273F A3 BF27 29 01 00 00 alues.('?..')...
000000C0  00 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

验证了上面的观点。第1字节被作为一个单字节字符转换，但是也不能转换为GBK字符，因此就转为了3F，但后面的两个字节仍然不是有效的GBK编码，就转为了A3 BF（全角的“？”）

下一篇将讨论国家字符集的转换。

让实验说话：

SQL> create cluster test1.C_T1 ( c_a number(10));

Cluster created.

SQL> create index test1.c_t1_idx on cluster test1.c_t1;

Index created.SQL> create table test1.t1 (a varchar(2),b number(10),c varchar2(10)) cluster te
st1.c_t1 (b);

Table created.

SQL> select object_id from dba_objects where object_name='T1';

 OBJECT_ID
----------
      6591

SQL> select col#,name,segcol#,intcol# from col$ where obj#=6591;

      COL# NAME                            SEGCOL#    INTCOL#
---------- ---------------------------- ---------- ----------
         1 A                                     2          1
         2 B                                     1          2
         3 C                                     3          3

这里可以看到，intcol#为创建表时的列顺序，col#初始情况下跟intcol#相同。而segcol#表示列在数据段上存储时的顺序。由于这是一个聚簇表，因此在存储时最前的列就是聚簇列。（这里为列B）

SQL> alter table test1.t1 set unused (a);

Table altered.

SQL> select col#,name,segcol#,intcol# from col$ where obj#=6591;

      COL# NAME                            SEGCOL#    INTCOL#
---------- ---------------------------- ---------- ----------
         0 SYS_C00001_08011917:03:19$            2          1
         1 B                                     1          2
         2 C                                     3          3

这里可以看到，在将列设为UNUSED之后，COL#变为0，其余的列的COL#重新排序。而此时该列在数据段上并没有被删除掉，因此其SEGCOL#列仍然保持原来的值。

SQL> alter table test1.t1 add ( d varchar2(10));

Table altered.

SQL> select col#,name,segcol#,intcol# from col$ where obj#=6592;

      COL# NAME                            SEGCOL#    INTCOL#
---------- ---------------------------- ---------- ----------
         0 SYS_C00001_08011917:03:19$            2          1
         1 B                                     1          2
         2 C                                     3          3
         3 D                                     4          4

SQL> alter table test1.t1 drop(c);

Table altered.

SQL> select col#,name,segcol#,intcol# from col$ where obj#=6592;

      COL# NAME                            SEGCOL#    INTCOL#
---------- ---------------------------- ---------- ----------
         1 B                                     1          1
         2 D                                     2          2

删除列后，这三个字段均重新进行了排列。

结论：COL#可以表示该列是否在用（0为UNUSED），SEGCOL#表示各列在数据块上存储时的顺序，INTCOL#表示创建表时各列的定义顺序。

作了一个实验，删除unused column时出现异常情况：

SQL> create table test1.t1 (a number,b number, c number);

Table created.

SQL> alter table test1.t1 set unused (a);

Table altered.

SQL> alter table test1.t1 set unused (b);

Table altered.

SQL> select object_id from dba_objects where object_name='T1';

 OBJECT_ID
----------
      6578

SQL> select col#,segcol#,name,intcol# from col$ where obj#=6578;

      COL#    SEGCOL# NAME                            INTCOL#
---------- ---------- ---------------------------- ----------
         0          1 SYS_C00001_08011916:08:41$            1
         0          2 SYS_C00002_08011916:08:47$            2
         1          3 C                                     3

SQL> alter table test1.t1 drop (b);
alter table test1.t1 drop (b)
                           *
ERROR at line 1:
ORA-00904: "B": invalid identifier

SQL> alter table test1.t1 drop (a);
alter table test1.t1 drop (a)
                           *
ERROR at line 1:
ORA-00904: "A": invalid identifier

SQL> alter table test1.t1 drop (SYS_C00002_08011916:08:47$);
alter table test1.t1 drop (SYS_C00002_08011916:08:47$)
                                              *
ERROR at line 1:
ORA-00907: missing right parenthesis

SQL> alter table test1.t1 drop ("SYS_C00002_08011916:08:47$");

Table altered.

SQL> select col#,segcol#,name,intcol# from col$ where obj#=6578;

      COL#    SEGCOL# NAME                            INTCOL#
---------- ---------- ---------------------------- ----------
         1          0 C                                     0

这里segcol#和intcol#居然为0.

SQL> select * from test1.t1;

no rows selected

SQL> insert into test1.t1 values (1);

1 row created.

SQL> select * from test1.t1;

SQL> select * from test1.t1;

         C
----------

SQL> commit;

Commit complete.

SQL> select * from test1.t1;

         C
----------

SQL> select * from test1.t1;

         C
----------

SQL> insert into test1.t1 values (2);

1 row created.

SQL> commit;

Commit complete.

SQL> select * from test1.t1;

         C
----------

SQL> select count(*) from test1.t1;

 COUNT(*)
----------
         2

虽然可以看到有两行数据，但是查询出的值均为NULL。

将数据块DUMP数据，看到的列数居然是0.：

tab 0, row 0, @0xf95
tl: 3 fb: --H-FL-- lb: 0x1  cc: 0
tab 0, row 1, @0xf92
tl: 3 fb: --H-FL-- lb: 0x2  cc: 0

可见此处出现了异常。
而按正常做法则没有什么问题：

SQL> drop table t1;

Table dropped.

SQL> create table test1.t1 (a number,b number,c number, d number);

Table created.

SQL> alter table test1.t1 set unused (a);

Table altered.

SQL> alter table test1.t1 set unused (b);

Table altered.

SQL> alter table test1.t1 drop (d);

Table altered.

SQL> insert into test1.t1 values (1);

1 row created.

SQL> insert into test1.t1 values (2);

1 row created.

SQL> select * from test1.t1;

         C
----------
         1
         2

看起来还是不要删除本身就已经是UNUSED的列。

下面再看看这种做法对已经有数据的表的影响：

SQL> drop table test1.t1;

Table dropped.

SQL> create table test1.t1 as select rownum a,rownum*10 b,rownum*100 c from dba_
objects where rownum<=100;

Table created.

SQL> alter table test1.t1 set unused (b);

Table altered.

SQL> alter table test1.t1 set unused (c);

Table altered.

SQL> select object_id from dba_objects where object_name='T1';

 OBJECT_ID
----------
      6581

SQL> select col#,name,segcol#,intcol# from col$ where obj#=6581;

      COL# NAME                            SEGCOL#    INTCOL#
---------- ---------------------------- ---------- ----------
         1 A                                     1          1
         0 SYS_C00002_08011916:34:21$            2          2
         0 SYS_C00003_08011916:34:23$            3          3

SQL> alter table test1.t1 drop ("SYS_C00003_08011916:34:23$");

Table altered.

SQL> select col#,name,segcol#,intcol# from col$ where obj#=6581;

      COL# NAME                            SEGCOL#    INTCOL#
---------- ---------------------------- ---------- ----------
         1 A                                     1          1

SQL> select * from test1.t1 where rownum<=10;

         A
----------

现在数据仍然是空，出现了异常。因此在9i下强制删除unused column是有问题的。我认为这里一个BUG。不知道10g是不是还是这种情况。

删除unused column的正确方法仍然是：
ALTER TABLE ...... DROP UNUSED COLUMNS

下面以例子说话：

SQL> create table test1.unused_test  as select rownum a,rownum*2 b,rownum*10 c from dba_objects where rownum<=100;

Table created.

看看数据字典：

SQL> select column_name,data_type,column_id,hidden_column,segment_column_id seg_
cid,internal_column_id internal_cid from dba_tab_cols where owner='TEST1' and ta
ble_name='UNUSED_TEST';

COLUMN_NAM DATA_TYPE            COLUMN_ID HIDDEN    SEG_CID INTERNAL_CID
---------- -------------------- --------- ------ ---------- ------------
A          NUMBER                       1 NO              1            1
B          NUMBER                       2 NO              2            2
C          NUMBER                       3 NO              3            3

SQL> select column_name,data_type,column_id from dba_tab_columns where wner='TE
ST1' and table_name='UNUSED_TEST';

COLUMN_NAM DATA_TYPE            COLUMN_ID
---------- -------------------- ---------
A          NUMBER                       1
B          NUMBER                       2
C          NUMBER                       3

SQL> select object_id from dba_objects where wner='TEST1' and object_name='UNUS
ED_TEST' and object_type='TABLE';

 OBJECT_ID
----------
      6577

SQL> select col#,segcol#,name,intcol# from col$ where obj#=6577;

      COL#    SEGCOL# NAME          INTCOL#
---------- ---------- ---------- ----------
         1          1 A                   1
         2          2 B                   2
         3          3 C                   3

通过DUMP数据库文件块可以看到每行有三列（这里不再列出DUMP文件内容）
下面将B列置为unused状态：

SQL> alter table test1.unused_test set unused (b);

Table altered.

SQL> select column_name,data_type,column_id,hidden_column,segment_column_id seg_
cid,internal_column_id internal_cid from dba_tab_cols where wner='TEST1' and ta
ble_name='UNUSED_TEST';

COLUMN_NAME                  DATA_T COLUMN_ID HIDDEN    SEG_CID INTERNAL_CID
---------------------------- ------ --------- ------ ---------- ------------
A                            NUMBER         1 NO              1            1
SYS_C00002_08011915:24:34$   NUMBER           YES             2            2
C                            NUMBER         2 NO              3            3

这里原来的B列，其名字为系统自动生成的一列，命名形式为SYS_CNNNNN_YYMMDDHH24:MI:SS$，NNNNN为原来的COLUMN_ID，前面补0补足成5数。hidden已经变为YES，COLUMN_ID为空。其他两列A和C的COLUMN_ID顺序作了调整。这三列的SEGMENT_COLUMN_ID和INTERNAL_COLUMN_ID没有变化。

SQL> select column_name,data_type,column_id from dba_tab_columns where wner='TE
ST1' and table_name='UNUSED_TEST';

COLUMN_NAME                  DATA_T COLUMN_ID
---------------------------- ------ ---------
A                            NUMBER         1
C                            NUMBER         2

在DBA_TAB_COLUMNS视图中，B列已经没有显示出来。

SQL> select col#,segcol#,name,intcol# from col$ where obj#=6577;

      COL#    SEGCOL# NAME                            INTCOL#
---------- ---------- ---------------------------- ----------
         1          1 A                                     1
         0          2 SYS_C00002_08011915:24:34$            2
         2          3 C                                     3

这里B列的COL#已经变成0.SEGCOL#和INTCOL#列没有变化，NAME也已经变化
DUMP出来的数据中，每一行仍然有三列。
尝试插入数据：

SQL> insert into test1.unused_test values (1234,4321,1);
insert into test1.unused_test values (1234,4321,1)
                  *
ERROR at line 1:
ORA-00913: too many values

SQL> insert into test1.unused_test values (1234,4321);

1 row created.

SQL> select rowid from test1.unused_test where a=1234 and c=4321;

ROWID
------------------
AAABmxAAFAAAAEuAAA

此ROWID对应的rfile#为5，block#为302，row number为0
DUMP出这一块查看第0行数据，发现在数据块中每行仍然是3列，第二列也就是原来的B列其值为NULL。
现在我们将C列删除：

SQL> alter table test1.unused_test drop (c);

Table altered.

SQL> select column_name,data_type,column_id,hidden_column,segment_column_id seg_
cid,internal_column_id internal_cid from dba_tab_cols where wner='TEST1' and ta
ble_name='UNUSED_TEST';

COLUMN_NAME                  DATA_T COLUMN_ID HIDDEN    SEG_CID INTERNAL_CID
---------------------------- ------ --------- ------ ---------- ------------
A                            NUMBER         1 NO              1            1

这里可以看出B列和C列都已经删除。

SQL> select column_name,data_type,column_id from dba_tab_columns where wner='TE
ST1' and table_name='UNUSED_TEST';

COLUMN_NAME                  DATA_T COLUMN_ID
---------------------------- ------ ---------
A                            NUMBER         1

SQL> select col#,segcol#,name,intcol# from col$ where obj#=6577;

      COL#    SEGCOL# NAME                            INTCOL#
---------- ---------- ---------------------------- ----------
         1          1 A                                     1

都可以看出B列和C列已经被删除。从这个实验就可以看出，在删除C时会将UNUSED列一并删除。

DUMP出数据块可以发展，块中每一行只有1列。因此SET UNUSED只是修改了数据字典，速度较快。而将COLUMN DROP掉，不仅修改数据字典，而且修改实际的块数据。如果表比较大，会耗费比较长的时间。